Der Breitensport muss weiter auf Lockerungen und konkrete Pl\u00e4ne warten, er bleibt fast komplett verboten. Das muss aufh\u00f6ren, es ist gef\u00e4hrlich und wird Leben kosten.<\/p>\n
Vielleicht w\u00e4re es f\u00fcr Sportvereine an der Zeit, eine Abteilung f\u00fcr Haarschnitte zu gr\u00fcnden. Das g\u00e4be mehr Perspektive als das Warten auf Lockerungen. Friseure werden bald \u00f6ffnen, dem Einzelhandel wurde ein Angebot gemacht. Der Sport aber wurde wieder vertr\u00f6stet. Die Sportminister hatten vor dem Kanzlerin-Ministerpr\u00e4sidenten-Treffen am Mittwoch vergeblich auf Lockerungen gedr\u00e4ngt<\/a>. Eine Arbeitsgruppe wurde eingerichtet. Das ist nicht viel mehr als eine gut gemeinte Absichtserkl\u00e4rung, eigentlich ist es nichts. Und nichts ist nicht gut. <\/p>\n Der Sport war in zw\u00f6lf Monaten mit dem Coronavirus h\u00e4ufiger im Lockdown<\/a>, als dass er ge\u00f6ffnet war. Dabei ist er systemrelevant. Kinder brauchen ihn, Senioren brauchen ihn, M\u00fctter brauchen ihn.<\/p>\n F\u00fcr manche wird es zu sp\u00e4t sein<\/strong><\/p>\n Die wirtschaftlichen, aber auch die gesundheitlichen Kosten, die der Sport-Lockdown mit sich bringt, sind mittlerweile hoch. Vor allem die beiden Enden der Alterspyramide sind betroffen. Kinder im entscheidenden Alter ihrer Pers\u00f6nlichkeitsentwicklung werden seit Monaten nicht von Bewegung gepr\u00e4gt. Sie suchen sich Alternativen, meist Tablets, Konsolen oder Smartphones<\/a>. Forscher und Trainerinnen<\/a> warnen seit Monaten davor, Kinder und Jugendliche an die Playstation zu verlieren.<\/a><\/p>\n Sie irgendwann wieder von den Vorz\u00fcgen des Sports zu \u00fcberzeugen wird eine enorme Aufgabe. F\u00fcr manche wird es zu sp\u00e4t sein, es gibt biologisch nur begrenzte Abschnitte, die f\u00fcr die Entwicklung eines K\u00f6rpers entscheidend sind. <\/p>\n Und Senioren, die Sport als physische und psychische Vergreisungpr\u00e4vention nutzen, werden gerade immobiler und antriebsloser. Sie altern schneller, “wir produzieren gerade noch mehr Pflegebed\u00fcrftige”, sagt Ingo Froboese von der Deutschen Sporthochschule in K\u00f6ln<\/a>, “viele Menschen werden nicht austherapiert sein, weil der Reha-Sport wegf\u00e4llt”.<\/p>\n Sport auf Abstand ist m\u00f6glich<\/strong><\/p>\n Es stimmt ja einerseits: Wer den Menschen wie in den vergangenen Wochen jeden Anlass nehmen will, sich zu begegnen, muss auch den Sport verbieten. Angesichts der Mutationen des Virus ist weiterhin Vorsicht geboten. Speziell in St\u00e4dten sind die Anfahrtswege zum Training ein Problem, niemand kann die Garantie geben, dass es dort nicht zu Ansteckungen kommt. Doch wer sieht, wie zaghaft Empfehlungen an Arbeitgeber gemacht wurden, wenn es denn irgendwie geht, bitte und eventuell auf Homeoffice umzustellen, erkennt unterschiedliche Ma\u00dfst\u00e4be. Die Kosten, den Sport jetzt noch immer zu verbieten, \u00fcbersteigen den kurzfristigen Nutzen. <\/p>\n FABIAN SCHELER<\/p>\n Redakteur im Ressort Sport & Podcast Host<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Breitensport muss weiter auf Lockerungen und konkrete Pl\u00e4ne warten, er bleibt fast komplett verboten. Das muss aufh\u00f6ren, es ist gef\u00e4hrlich und wird Leben kosten. Vielleicht w\u00e4re es f\u00fcr Sportvereine an der Zeit, eine Abteilung f\u00fcr Haarschnitte zu gr\u00fcnden. Das … Weiterlesen